Караван Ярмарка
Свободная газета для мыслящих людей

Две стороны адвоката Падвы

Под прикрытием имени одного из самых известных адвокатов нашей страны в Тверской области развернута сомнительная деятельность.

28

Под прикрытием имени одного из самых известных адвокатов нашей страны в Тверской области развернута сомнительная деятельность.

Две стороны адвоката Падвы

20 февраля свой 90-летний юбилей отметил поистине патриарх отечественной адвокатуры Генрих Падва. Свою деятельность он, как сам признается, начал в год смерти Сталина. За это время он получил признание не только в нашей стране, но и за рубежом. Вот что указано на сайте адвокатского бюро «Падва и партнеры»: «Заслуженный юрист России, кавалер почетного знака «Общественное признание», награжден золотой медалью им. Ф. Плевако. Его имя неоднократно включалось в российские рейтинги лучших адвокатов, а также в международное издание Who’s Who of Professionals. По итогам голосования в поисковой системе интернета Rambler за 2001 год признан Человеком года в номинации «Закон».

Свой долгий, но блестящий адвокатский путь Генрих Падва начинал в Тверской, тогда Калининской, области. В 1971 году он вернулся в Москву, но, как знают многие тверитяне, совсем связей с тверской землей Генрих Павлович не потерял. С 1990-х годов в Твери под разными названиями работали и продолжают работать юридические бюро, одним из учредителей которых остается Г.П. Падва. Например, юридическое бюро «Падва и Эпштейн». И надо отдать должное известному адвокату: основная масса ныне работающих в его компании – это выходцы из Тверской области, молодые ребята и девушки, в том числе выпускники Тверского государственного университета.

Две стороны адвоката Падвы
Генрих Падва

Как когда-то и сам мэтр, сегодня юристы бюро «Падва и Эпштейн» ведут резонансные и непростые дела. Взять хотя бы банкротство застройщика тверского торгово-гостиничного комплекса «Интерьер-холл». Строительство началось в 2012 году, через несколько лет должно было появиться здание площадью почти 30 тысяч квадратных метров. Предполагалось, что это станет неким тверским ответом московским «Громаде» и «Трем китам». Шли активные продажи строящихся площадей, более 50 предпринимателей, и не только тверских, но и московских, купили торговые площади на этапе строительства. Но как говорится, что-то пошло не так. Здание было построено на 80%, а в начале 2018 года в Арбитражный суд Тверской области было подано заявление о банкротстве застройщика (дело А66-89/2018). В августе 2019 года он был таковым признан, и началось конкурсное производство.

И вот начиная со стадии конкурсного производства, когда должно распродаваться имущество банкрота для оплаты его долгов, в деле и появились специалисты юридического бюро «Падва и Эпштейн». И не просто появились, а лихо ворвались целым эскадроном! Нехитрый поиск в сети Интернет, на сайтах новостных и юридических изданий, а также самого бюро «Падва и Эпштейн» и «Картотеки арбитражных дел» показал, что не менее 10 штатных сотрудников бюро во главе с самим генеральным директором П.Ю. Герасимовым принимают участие в деле А66-89/2018. Подумать только, десять юристов компании одного из известнейших адвокатов России и их генеральный директор по нескольку раз в неделю ходят в судебные заседания, готовят разные письменные отзывы и прочие возражения в банкротном деле, которое рассматривается в каком-то провинциальном суде!

Две стороны адвоката Падвы
так должен был выглядеть «Интерьер-холл» в Твери

Такой расклад вызывает один знакомый многим вопрос: «Ведь если звезды зажигают – значит, это кому-нибудь нужно? Значит, кто-то хочет, чтобы они были?»

Чтобы на него ответить, необходимо пояснить суть нескольких юридических понятий. Конкурсное производство – процедура, одной из целей которой является удовлетворение требований кредиторов за счет продажи активов должника. Иными словами, продают все, что есть у должника, а вырученные деньги раздают в качестве возврата долгов. Всей этой процедурой должен руководить конкурсный управляющий. В период до начала непосредственной продажи имущества конкурсный управляющий в основном занят в судебных разбирательствах. Кандидатура конкурсного управляющего утверждается судом. В соответствии с законом конкурсным управляющим не может являться лицо, заинтересованное по отношению к кредиторам, должнику. То есть конкурсным управляющим может быть только независимое лицо, которое вообще никак не связано ни с каким-либо кредитором, ни с банкротом. Многие, наверное, слышали разные истории, как при банкротстве той или иной компании кто-то из заинтересованных сторон получал все, а кто-то – ничего. Очевидно, что в этих случаях не обошлось без нечистых на руку конкурсных управляющих, которые действовали по чьему-то заказу.

Вот и в деле А66-89/2018 о банкротстве застройщика «Интерьер-холла», по всей видимости, участвует такой управляющий. Из той же «Картотеки арбитражных дел», где публикуются судебные акты по всем арбитражным делам, которые когда-либо велись или ведутся в нашей стране, можно узнать, что конкурсным управляющим назначен некий С.М. Малахов. На первый взгляд все у него хорошо, формальным требованиям, предъявляемым к управляющим, он соответствует. Но это только на первый взгляд. «Картотека арбитражных дел» свидетельствует о другом.

Начнем с того, что из нескольких сотен уже проведенных судебных заседаний С.М. Малахов был на двух-трех, в остальных заседаниях от его имени участвовали… Правильно, юристы бюро «Падва и Эпштейн». Те судебные акты, которые мы изучили, свидетельствуют, что начиная с августа 2019 года интересы С.М. Малахова представляли пять или шесть человек! А по закону о банкротстве месячное жалованье конкурсного управляющего установлено в сумме 30 тысяч рублей. Именно из этих денег он и должен оплачивать работу своих представителей. Интересно, как можно на 30 тысяч рублей содержать нескольких юристов известной юридической компании «Падва и Эпштейн»? Притом что в той же Твери за составление одного заявления юристы берут не менее 5 тысяч рублей.

Две стороны адвоката Падвы
П.Ю. Герасимов

Самое интересное, что эти же и другие работники юридического бюро «Падва и Эпштейн», в том числе и генеральный директор П.Ю. Герасимов, представляют интересы одного из учредителей фирмы-застройщика и семи кредиторов. Думается, что здесь даже не нужно сомневаться, что юристы названного бюро, участвуя в данном деле, будут выполнять поручения именно своего директора, а не своих доверителей?

После всего этого возможен только один вывод: «рулит» всей процедурой банкротства застройщика «Интерьер-холла» не независимый конкурсный управляющий, который должен действовать в интересах всех кредиторов, а не только избранных. При таких обстоятельствах всю стратегию, очевидно, определяет как раз генеральный директор бюро «Падва и Эпштейн» П.Ю. Герасимов, который в рассматриваемом деле является представителем одного из кредиторов, а его непосредственные подчиненные – представителями конкурсного управляющего, одного из учредителей банкрота и семи кредиторов.

Напрашивается вопрос: «А для чего им это нужно?» Нам представляется, что здесь все на поверхности: чтобы кто-то, так называемые независимые кредиторы, получил все и даже больше, а кто-то – ничего. Ведь если в банкротстве твой управляющий, то через него можно проводить какие угодно решения: определять цену продажи имущества, дату и место проведения торгов, их порядок и т.д. Следовательно, делается это все для того, чтобы под видом законных торгов осуществить продажу почти достроенного комплекса за бесценок подставным лицам. Но, как говорится, шила в мешке не утаишь. Вот и по Твери в последнее время поползли слухи, что здание «Интерьер-холла» площадью 30 тысяч квадратных метров с готовностью 80% в ближайшее время за 100 млн рублей выкупят некие непростые тверские бизнесмены, которые связаны не то с таможней и шубами, не то с какой-то транспортировкой и ломбардами. А что такое 100 млн рублей за такое здание! В ценах на недвижимость у нас в стране в последнее время многие стали ориентироваться и прекрасно понимают, что реальная цена продажи должна быть минимум раз в 7–8 выше.

Две стороны адвоката Падвы
Судья Медникова первая в ряду

Некоторые после прочтения этого материала скажут: «Бред какой! Это совпадения. Мало ли кто чьи интересы в судах представляет». Наверное, мы бы думали так же, если бы не одно но, а точнее три.

Дело о банкротстве застройщика «Интерьер-холла» в Арбитражном суде Тверской области ведет судья Ю.А. Медникова. С июня 2019 года эта же судья ведет и дело о банкротстве тверской страховой компании «Скиф-Тверь». Это дело было возбуждено еще в 2012 году по заявлению… Ю.А. Герасимова, отца директора бюро «Падва и Эпштейн» П.Ю. Герасимова. Сам же П.Ю. Герасимов также является кредитором, в заседаниях представлял себя и своего отца. Примечательно, что конкурсный управляющий в этом деле – тот же С.М. Малахов, кандидатуру которого предлагали именно Герасимовы. Сам С.М. Малахов на заседаниях также не появлялся, от его имени выступали юристы бюро «Падва и Эпштейн», которые также представляли интересы еще двух или трех кредиторов.

То есть дело о банкротстве застройщика «Интерьер-холла» не является для П.Ю. Герасимова особенным. В нем он действует, как говорится, «по уже отработанной схеме»: свой конкурсный управляющий, свои представители от нескольких дружественных кредиторов и от связанных с банкротом лиц.

Второе но. Как отмечено выше, эти два дела ведет одна и та же судья Медникова, причем дело о банкротстве страховой компании «Скиф-Тверь» она стала рассматривать только с апреля 2019 года. В деле «Интерьер-холла» С.М. Малахов, П.Ю. Герасимов и остальные лица появились с августа – сентября 2019 года. То есть начиная с сентября 2019 года судья Ю.А. Медникова не могла не знать, что С.М. Малахов, П.Ю. Герасимов и представители семи кредиторов, включая одного из учредителей застройщика-банкрота, являются одной группой лиц. О какой здесь незаинтересованности конкурсного управляющего по отношению к кредиторам, должнику можно говорить?

При таких обстоятельствах закон дал право судье по собственной инициативе отстранить конкурсного управляющего и в одном, и в другом деле. Однако до февраля 2021 года никаких действий по отстранению С.М. Малахова не осуществлялось. По всей видимости, понимая, что суд по неизвестным причинам не будет использовать свое право, один из кредиторов в феврале сего года на одном из заседаний заявил судье отвод. Доводами для отвода, по мнению кредитора, явилось как раз то обстоятельство, что суд до сих пор не отстранил конкурсного управляющего как несоответствующего предъявляемым законом требованиям, следовательно, судья, по мнению кредитора, была лично заинтересована, чтобы С.М. Малахов продолжал исполнять свои обязанности. В качестве доказательств было приложено 250 листов судебных актов и распечаток с сайтов, где подтверждалось, что процедуру вел не С.М. Малахов, а П.Ю. Герасимов и его подчиненные.

Отвод и отвод, что здесь такого?! Сколько их ежедневно заявляется судьям даже Верховного суда РФ! Так, только в деле «Интерьер-холла» судье Ю.А. Медниковой в разное время было заявлено целых шесть отводов. Законом определена процедура разрешения заявленного отвода: если судья единолично рассматривает дело, то этот же судья сам и разрешает вопрос с отводом. К тому же всем известно, что судья – лицо независимое и что никто не может вмешиваться в действия судьи. Однако судья Ю.А. Медникова, объявив перерыв в заседании для разрешения вопроса об отводе, через несколько минут, держа в руках заявление об отводе и прилагаемые к нему доказательства на 250 листах, направилась в кабинет председателя суда Е.В. Романовой. В кабинете она пробыла минуты 2–3 и вернулась к себе. После чего объявила решение об отказе в удовлетворении заявления об отводе. Данный факт подтверждается свидетелями – участниками дела, которые находились в коридоре, и сотрудниками ФССП, мимо которых проходила судья Ю.А. Медникова, а также записями с видеокамер в помещениях суда, да и сама судья Ю.А. Медникова на следующем заседании подтвердила, что ходила в кабинет к председателю суда.

Две стороны адвоката Падвы
Председатель Тверского Арбитражного суда Е.В.Романова

Как нам кажется, по своей инициативе судья Ю.А. Медникова не могла пойти к председателю суда с материалами своего отвода, тем более в то время, когда она сама должна выполнять свои процессуальные обязанности. Значит, ее вызвала к себе Е.В. Романова. А раз так, то логично предположить, что именно председатель Е.В. Романова фактически и разрешила заявление об отводе судьи Ю.А. Медниковой. Такой расклад уже свидетельствует о том, что председатель суда Е.В. Романова не только держит на контроле дело о банкротстве застройщика «Интерьер-холла», но и указывает, какие именно решения принимать.

Третье но. Дело о банкротстве компании «Скиф-Тверь» судья Ю.А. Медникова стала вести в результате замены судьи. В подобных случаях замена происходит на основании определения, которое выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания. Мы не смогли найти в «Картотеке арбитражных дел» такого определения. А раз так, то есть все основания полагать, что такого определения просто-напросто не было, а было некое решение председателя Арбитражного суда Тверской области Е.В. Романовой передать дело судье Ю.А. Медниковой.

Вот и получается, что сегодня, на наш взгляд, в Арбитражном суде Тверской области сложилась следующая интересная ситуация. Одним и тем же судьей рассматривается два банкротных дела, в которых действует одна и та же группа лиц во главе с генеральным директором юридического бюро «Падва и Эпштейн» П.Ю. Герасимовым. Эта группа лиц, пользуясь авторитетом Г.П. Падвы как одного из учредителей бюро, создает видимость наличия законных оснований для своих злоупотреблений. Судья же, рассматривающая эти два дела, не может не знать о наличии такой группы лиц и о злоупотреблениях с их стороны. В то же время когда независимые кредиторы заявляют отводы этой судье в связи с ее заинтересованностью, фактически решение вопроса об отводе принимает не сама судья, как того требует Арбитражный процессуальный кодекс, а лично председатель Арбитражного суда Тверской области.

А возвращаясь к названию статьи, выходит, что юридическое бюро «Падва и Эпштейн» действительно имеет две стороны. Одна – это жизнь и заслуги по-настоящему выдающегося адвоката Генриха Падвы, вторая – описанные выше действия молодой поросли юристов. Жаль только, что эта поросль не перенимает уникальный опыт Генриха Павловича, а только использует его имя и авторитет в своих далеко не благих целях. Вот тут-то и вспоминаются знаменитые слова Лиса из повести Антуана де Сент-Экзюпери: «Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили». А жизнь, в свою очередь, не дает сомневаться, что ответить кому-то придется.

Мария Орлова

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс. Дзен» и заходите на сайт газеты «Караван. Ярмарка», где вы найдёте не только самые свежие новости и самую качественную авторскую аналитику, но и тысячи объявлений.

Вам также могут понравиться

яндекс.ћетрика